男子マラソン日本記録保持者の大迫傑（２７）＝ナイキ＝が日本陸連を痛烈に批判したことについて、日本陸連の尾県（おがた）貢専務理事が２５日、都内イベントで取材に応じた。大迫は来月１９日の日本選手権１万メートル（大阪・ヤンマースタジアム長居）への“推薦枠”での出場が認められず、不透明な選考についての不満をツイッターに投稿。これを受け、尾県氏は選考要項の改訂を６月の日本選手権（１万メートルなどを除く一般種目）後に検討することを明かした。

　尾県専務理事が、歩み寄りの姿勢を見せた。日本選手権の出場が断たれたことに端を発し、同大会への推薦基準のあいまいさを厳しく突いた今回の大迫の指摘。尾県氏は「（出場を認めなかった）強化委員会の対応は正しいと思う。ただ、こちらからの（出場不可だとする）伝え方の問題だったように思う。（要項の）見直しは強化部に検討してもらう。日本選手権後になるでしょう」と見通しを述べた。

　大迫が問題視したのは、出場資格のうち「本連盟強化委員が特に推薦する本連盟登録競技者」の要件が不透明だったことだ。昨季マラソンを主戦場とし、トラックレースでの出場回数が減少。有効期間（１８年１月１日～１９年５月６日）内の最高は２８分２６秒４１で参加標準（２８分２０秒）を切れていないが、マラソンでは昨年１０月に日本記録更新を果たしている。一体、何が“推薦”に値するのか。日本選手権出場がかなわなかったことに端を発した一連の投稿の中でも「断られたことが不満なのではなく、却下理由が理解できないということと規定や選考の不透明さを感じたからです」と強調した。

　推薦枠について、この日アジア選手権（ドーハ）から帰国した麻場一徳強化委員長は「不測の事態の時、選手を引き上げるための項目。選手に良かれと思って作っている」。五輪や世陸メダリストらが負傷などで有効期間内に記録を残せなかった場合など救済策としての意味合いが大きい、という見解だ。ただ、陸連内に共通認識があったとしても、明文化はされていない。

　尾県専務理事は「昔からある条項。内々では伝わっていたが、選手には伝わっていなかったということ。（条文に）『世界選手権メダリスト』などの文言を入れるか考えないと」。麻場委員長も「誤解が生じることがあれば謙虚に受け止め、修正すべきところは修正するのが当たり前」と同調した。

　有力選手の発信によって選考要項の見直しを検討する異例の事態。２０年東京五輪を控える大事な時期、オープンに議論を交わして陸上界の活性化につなげることは当然求められる。尾県専務理事も「選手が主張する権利はある」と理解を示した。ただ一方で、「直接言ってほしかった」とも。ＳＮＳを通じての主張には、苦言を呈していた。

　◆大迫の陸連批判経過　２３日、日本選手権１万メートルへの推薦出場を断られた経緯を明かし、強化委員会を「陸連を私物化するのはやめた方がいい」などと批判。同日、日本陸連の河野匡・長距離マラソンディレクターは「誤解がある」などと弁明したが「こう言う後出しジャンケンで、もやっと煙に巻くのは辞めてもらいたい」（原文まま）と反論した。２４日にも「問題は断られたことじゃなくて、規定が不透明が故に幾らでも強化委員の人の思惑でどうにでもなってしまうって事」と論点を強調した。

4/26(金) 6:14配信 スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190426-00000007-sph-spo

SNS時代は、こういうので
組織の方が変わるんだな

推薦しなかったのは正しいって言ってる
批判だけかわしたいチキン